From sol.unizar.es!rivero Mon Dec 30 13:28:27 1996 Return-Path: Received: from sol (localhost.unizar.es) by sol.unizar.es with SMTP id AA27356 (5.67a8/IDA-1.5 for rivero@dftuz.unizar.es); Mon, 30 Dec 1996 13:21:09 +0100 Sender: rivero@sol.unizar.es Message-Id: <32C7B3B5.794BDF32@sol.unizar.es> Date: Mon, 30 Dec 1996 13:21:09 +0100 From: Alejandro Rivero X-Mailer: Mozilla 2.0 (X11; I; SunOS 4.1.3 sun4c) Mime-Version: 1.0 To: rivero@dftuz.unizar.es Subject: USI-IWA (ROME) PROTEST AGAINT XX AIT-IWA CONGRESS DECISIONS (Eng-Ita) X-Url: http://altern.com/cnt/forum/82.htm Content-Type: multipart/mixed; boundary="------------15FB748359E2B6001CFBAE39" Status: O This is a multi-part message in MIME format. --------------15FB748359E2B6001CFBAE39 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii Content-Transfer-Encoding: 7bit http://altern.com/cnt/forum/82.htm --------------15FB748359E2B6001CFBAE39 Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Disposition: inline; filename="82.htm" USI-IWA (ROME) PROTEST AGAINT XX AIT-IWA CONGRESS DECISIONS (Eng= -Ita)

USI-IWA (ROME) PROTEST AGAINT XX AIT-IWA CONGRESS DECISIONS (Eng-= Ita)

[ Follow Ups ] [ Pos= t Followup ] [ Forum de cnt= ]

Posted by USI-IWA (Rome) = on December 17, 1996 at 10:20:11:

---------------
English text
---------------

TO ALL AIT-IWA SECTION= S

Copy to the world-wide anti-capitalistic movement for the political and= syndicalist opposition.


PROTEST AND OBJECTION STATEMENT AGAINST THE = DECISIONS OF XX AIT-IWA CONGRESS HELD IN MADRID DECEMBER 6TH TO 8TH ,1996.<= p>
By this Communication sent by internet and by fax to all world AIT-IW= A sections, we contest the decisions taken in the XX Congress of AIT-IWA, h= eld in Madrid from December 6th to 8th for using Stalinist methods, to spli= t AIT-IWA and to turn out the most numerous, and active in struggles, secti= ons.
These decisions were taken in contrast with the AIT-IWA statute, sp= ecifically for the violation of the 5th chapter of the above mentioned stat= ute: Joining conditions - point a) - second paragraph; point c) - second pa= ragraph and point e).

We contest the method used to turn out the Paris se= ction of the CNT France, that took place after USI Rome had abandoned the C= ongress in sign of protest.
The CNT Paris expulsion was decided by only = two favourable votes of NSF Norway and CNT Spain (the vote of USI Prato Car= nico isn't valid as it doesn't represent a section). The other four present= sections, WSA-USA, FAU-Germany, SF-UK, FORA-Argentina, abstained from voti= ng or didn't vote at all.
It was a minority decision, because the absten= tion must be considered as a contrary vote, both to merits and method. It w= as a decision imposed by the AIT-IWA secretariat (CNT Spain) and CNT Spain.=
According to libertarian methodology it was necessary an unanimous vot= e or consent among all present sections.

We protest against this authorit= arian decision, previously planned with integralist minorities, openly viol= ating the 5th chapter of AIT-IWA statute. The statute provides at point a) = - second paragraph for a committee, constituted by two members from every i= nvolved organisation, and by the AIT-IWA secretariat, and at point c) - sec= ond paragraph for the unanimous consent from an assembly constituted by two= delegates from either the secessionist or the expelled section, either the= joining section and by the AIT-IWA secretariat.
No committee was ever s= ummoned by AIT-IWA secretariat. For this fault the AIT-IWA secretariat must= be considered against the AIT-IWA statute, anti-libertarian and authoritar= ian.

After spreading this release, we are going to ask for the repetition= of the XX Congress and for the suspension of all its decisions starting fr= om point 8 in the agenda. We reserve the right to protect our organisation = in every way, by means of following acts.

USI-IWA General Secretary
Ma= rcello Cardone

USI-IWA International Committee Secretary
Alessandra Sa= punzachi

USI-IWA delegates at XX AIT-IWA Congress
-------------------= ---------------------

USI-IWA (Rome) statement on point 8 at XX IWA Congr= ess
held in Madrid, December 6-8, 1996, by G. Carbonara.

Well, comrad= es, I'm not going to do an anarchist show now, because the show is over. No= t red-black flags in the wind, Anarchist hymns and rock'n'roll. No. The sh= ow is really over now.
I would like to know if somebody had ever read ab= out the IWA principles and goals. I would like to know if somebody knows th= e 1st International story or the IWA story, starting from its foundation in= Berlin in 1922.
It is the same story: the anti-authoritarian Workers st= ory against all the forms of fascism, against the Marxism too. Not only thi= s.
It is the story of lies and slanders the Marxists used against Anarc= hists, the first true form of Stalinism, to reach their power.
But, it i= s firstly the story of all working class without adjectives. Not only Anarc= hist Workers. It is the Revolutionary Syndicalism story, not only the Anarc= ho-syndicalism one.
The IWA founders did use the term revolutionary synd= icalism because they referred to all workers on the basis of their common c= ondition: the exploitation.
Are you doing the same today?
Today, agai= nst those sections that are trying to restore the true IWA peculiarity, som= eone is doing a Stalinist trial or, shortly, an authoritarian trial, made o= f lies and slanders.
We read the NSF, ASF or USI Prato Carnico statement= s, and we read the "neutral" CNT-E articles in CNT-E magazine. They all con= demn USI-Rome and CNT-Paris.
On which basis? On the basis of ideological= statements based on lies and slanders. The same way the Marxists are used = to doing.
Dear NSF and ASF (does ASF exist?), where is the libertarian m= ethod to listen to both reasons? Dear NSF, where is the 5th article of IWA = statute? CNT-E, where is the truth? Is the truth only made of things you pr= efer to ear? Where are the comrades with another kind of world in their hea= rts?
Well, I officially, in this Congress, ask for the application of th= e 5th article. Who doesn't want this? Who is against the IWA statute? The I= WA secretariat must respect the IWA principles and statute. What it didn't = do before for this point.
Today someone is trying to cancel a piece of c= lass struggle, the class struggle CNT-Paris and USI-Rome do everyday, among= workers. Simply workers as they are, as human persons.
The workers aren= 't a virgin tape to record on, they don't need a brain washing.
Today, a= fter the false communism falling, in front of the world-wide capitalism spr= eading and victory, we must start again to build up a new international ant= i-capitalistic workers movement. All together. Among exploited workers, amo= ng exploited children, among people with nothing to eat, among people with = no rights. Not only among anarchists. I suppose they know what to do. Or no= t?
The story taught us the way toward social revolution is hard and long= =2E The Spanish comrades know this well. And we are going to do a long new = way made firstly of people political consciousness. A consciousness that so= metimes grows rapidly and some other times is slow. We think both revolutio= nary syndicalism propaganda and fights for the basic rights of exploited pe= ople are necessary and aren't in contrast.
Someone today is trying to ca= ncel a little piece of working class story. Our story. But he doesn't succe= ed in this, because one person isn't an anarchist for what he seems, but fo= r what he has in his mind and in his heart, and firstly for what he does.We are not afraid to stay out of IWA, because an anarchist trial can't ne= ver cancel our exploited condition and we, workers, are exploited not becau= se we are anarchists, but simply because we are workers.
We are not afra= id to stay out of IWA, because we have a lot to do out of there, among work= ers, and we are able to do it.
If IWA is going to become an integralist = organisation, we, by ourselves, will stay out. But all the world will know = IWA has became an anarchist integralist organisation. This point must be cl= ear.
We made a long trip, 2500 km, to stay with all IWA comrades in thes= e days, it is an exciting opportunity to join them, to rise our strength, n= ot to split. We believe in this.
Someone is trying to destroy the IWA li= bertarian peculiarity. Pay attention comrades, someone is killing IWA. Long= live IWA.


-----------------
Testo in Italiano
----------------= -

A TUTTE LE SEZIONI DELL'AIT

Per conoscenza a tutto il movimento ant= icapitalista mondiale di opposizione politica e sindacale.

COMUNICATO DI = PROTESTA E DI CONTESTAZIONE DELLE DECISIONI DEL XX CONGRESSO DELL'AIT TENUT= OSI A MADRID IL 6-7-8 DICEMBRE 1996.


Con questa comunicazione trasme= ssa a tutte le sezioni AIT del mondo via internet e via fax impugniamo le d= ecisioni adottate dal XX Congresso di Madrid per i metodi stalinisti adoper= ati per dividere l'AIT ed espellere le sezioni pi=F9 numerose, oltreche' at= tive nelle lotte, decisioni prese in contrasto con lo Statuto dell'AIT, in = modo specifico per la violazione del Capitolo V di detto Statuto - Condizio= ni di adesione, comma a) - secondo paragrafo, comma c) - secondo paragrafo = e comma e).

Impugniamo il metodo di votazione impiegato che ha consentito= l'"espulsione" della sezione di Parigi della CNT, dopo l'abbandono per pro= testa del Congresso da parte della delegazione dell'USI, col solo voto favo= revole di due sezioni, NSF Norvegia e CNT Spagna (non potendosi considerare= valido il voto dell'USI Prato Carnico che non rappresenta una sezione) e c= on l'astensione o la non partecipazione al voto della WSA-USA, FAU-Germania= , SF-Inghilterra, FORA-Argentina. La decisione minoritaria, in quanto gli a= stenuti devono essere considerati voti contrari sia al merito che al metodo= , e' stata imposta dalla segreteria dell'AIT e dalla CNT-E e non rispecchia= un accordo unanime, secondo la metodologia libertaria, preso da tutte le s= ezioni presenti.

Protestiamo contro questa decisione autoritaria, prevent= ivamente concordata con minoranze integraliste, in violazione del Capitolo = V dello Statuto che al comma a) - secondo paragrafo, che prevede una commis= sione formata da due membri di ogni organizzazione interessata e dal segret= ariato dell'AIT, e del comma c) - secondo paragrafo, che prevede l'accordo = unanime di una conferenza composta di due rappresentanti di ognuna delle or= ganizzazioni, sia di quella scissionista o esclusa che di quella aderente, = e della segreteria dell'AIT.

Nessuna Commissione o Conferenza e' stata ma= i convocata dalla Segreteria dell'AIT che per tale atto deve essere conside= rata antistatutaria, antilibertaria e autoritaria.

Dopo la diffusione di = questo comunicato chiederemo la ripetizione del XX Congresso e la sospensio= ne di tutte le sue decisioni a partire dal punto 8, riservandoci una pi=F9 = ampia tutela di difesa con azioni successive.


Il Segretario Generale = USI/AIT
Marcello Cardone

per la Commissione Relazioni Internazionali=
Alessandra Sapunzachi

La delegazione USI/AIT al XX Congresso di Madr= id
---------------------------


Intervento dell'USI-IWA (Roma) sul = punto 8 al XX Congresso dell'IWA
tenuto a Madrid, dal 6 all'8 Dicembre= 1996, fatto da G. Carbonara.

Compagni, non faro' uno show anarchico, per= che' lo spettacolo e' finito. Niente piu' bandiere rosso-nere al vento, inn= i anarchici e rock'n'roll. No, lo spettacolo adesso e' davvero finito!
V= orrei sapere se qualcuno ha mai letto i principi ed gli scopi dell'IWA. Vor= rei sapere se qualcuno conosce la storia della I Internazionale o dell'IWA= , a partire dalla sua fondazione a Berlino, nel 1922.
E' la stessa stori= a: la storia dei lavoratori antiautoritari in lotta contro ogni forma di fa= scismo, anche contro il marxismo. Ma non e' solo questo.
E' la storia de= lle bugie e delle calunnie che i marxisti hanno usato contro gli Anarchici,= la prima vera forma di stalinismo, pur di raggiungere il potere.
Ma e',= prima di tutto, la storia di tutti i lavoratori, senza aggettivi. Non solo= dei lavoratori anarchici.
E' la storia del Sindacalismo Rivoluzionario,= non solo dell'Anarcosindacalismo.
I fondatori dell'IWA usarono il termi= ne "Sindacalismo Rivoluzionario" perche' si riferivano a tutti i lavoratori= sulla base della loro comune condizione: lo sfruttamento.
State facendo= la stessa cosa, oggi?
Oggi, contro quelle sezioni che cercano di ripris= tinare la vera peculiarita' dell'IWA, qualcuno sta facendo un processo stal= inista, o un processo autoritario e basta, fatto di menzogne e calunnie.Abbiamo letto le relazioni di NSF, ASF e USI Prato Carnico, oltre agli ar= ticoli "neutri" sul giornale della CNT spagnola. Tutti condannano l'USI Rom= a e la CNT Parigi. Ma su quali basi? In base ad affermazioni ideologiche, c= ostruite su bugie e calunnie. La stessa prassi usata da sempre dai Marxisti= =2E
Care NSF o ASF (la ASF esiste?), dov'e' il metodo libertario di asco= ltare le ragioni di entrambe le parti in causa? Cara NSF, dov'e' l'articolo= 5 dello Statuto dell'IWA? CNT-Spagnola, dov'e' la verit=E0? Forse la verit= =E0 e' fatta solo da quello che preferite sentire? Dove sono i compagni con= un mondo diverso nei loro cuori?
Io, ufficialmente, in questo Congresso= , chiedo che venga applicato l'articolo 5. Chi non vuole? Chi e' contro lo = Statuto dell'IWA? Il Segretariato dell'IWA deve rispettare i principi e lo = Statuto dell'IWA, cosa che non ha fatto prima per quel che riguarda questo = punto.
Oggi qualcuno sta cercando di cancellare un pezzo di lotta di cla= sse, quella lotta di classe che la CNT Parigi e l'USI Roma fanno ogni giorn= o, fra i lavoratori. Semplicemente lavoratori quali essi sono, in quanto pe= rsone umane.
I lavoratori non sono una cassetta vergine su cui registrar= e, non hanno bisogno di lavaggi del cervello.
Oggi, dopo la caduta del f= also comunismo, davanti all'espansione a livello mondiale del capitalismo e= alla sua vittoria, e' necessario ricominciare a costruire un nuovo movimen= to dei lavoratori internazionale e anticapitalistico, fra i lavoratori sfru= ttati, fra i bambini sfruttati, fra la gente che non ha da mangiare, fra le= persone senza diritti. Non solo fra gli anarchici. Suppongo che essi sappi= ano quello che devono fare. O no?
La storia ci ha insegnato che la via p= er la rivoluzione e' lunga e difficile. I compagni spagnoli lo sanno bene. = E noi dobbiamo affrontare un percorso nuovo e lungo, fatto soprattutto di c= onsapevolezza politica della gente, una consapevolezza, una coscienza, che = certe volte cresce rapidamente, ma che altre volte e' lenta. Noi pensiamo c= he la propaganda sindacalista rivoluzionaria e le lotte per i diritti di ba= se degli sfruttati siano entrambe necessarie e non siano in contrasto fra d= i loro.
Oggi qualcuno sta tentando di cancellare un piccolo pezzo della = storia dei lavoratori, della nostra storia. Ma non ci riuscira', perche' no= n si e' anarchici per quello che si appare, ma per quello che si ha in test= a e nel cuore, e soprattutto per quello che si fa.
Non abbiamo paura di = stare fuori dall'IWA, perche' un processo anarchico non riuscira' a cancell= are la nostra condizione di sfruttati e noi, lavoratori, siamo sfruttati no= n perche' siamo anarchici, ma solo perche' siamo lavoratori.
Non abbiamo= paura di stare fuori dall'IWA, perche' abbiamo molto lavoro da fare fuori = di qui, fra gli sfruttati, e siamo capaci di farlo.
Se l'IWA sta diventa= ndo un'organizzazione integralista, allora noi, da soli, ne staremo fuori. = Ma tutti sapranno che l'IWA e' diventata un'organizzazione integralista ana= rchica. Questo deve essere chiaro!
Abbiamo fatto un lungo viaggio, oltre= 2500 km, per poter stare con tutti i compagni dell'IWA in questi giorni, = e' una splendida opportunita' per stare insieme, per accrescere la nostra f= orza, non per dividerci. Noi crediamo fermamente in questo.
Qualcuno cer= ca di distruggere la caratteristica libertaria dell'IWA. Attenti, compagni,= qualcuno sta uccidendo l'IWA. Lunga vita all'IWA!




Follow Ups:


Post a Followup

Name:
E-Mail:

Subject:

Comments:

[ Follow Ups ] [ Pos= t Followup ] [ Forum de cnt= ]
--------------15FB748359E2B6001CFBAE39-- From sol.unizar.es!rivero Mon Dec 30 13:27:33 1996 Return-Path: Received: from sol (localhost.unizar.es) by sol.unizar.es with SMTP id AA27352 (5.67a8/IDA-1.5 for rivero@dftuz.unizar.es); Mon, 30 Dec 1996 13:20:15 +0100 Sender: rivero@sol.unizar.es Message-Id: <32C7B37E.41C67EA6@sol.unizar.es> Date: Mon, 30 Dec 1996 13:20:14 +0100 From: Alejandro Rivero X-Mailer: Mozilla 2.0 (X11; I; SunOS 4.1.3 sun4c) Mime-Version: 1.0 To: rivero@dftuz.unizar.es Subject: Congr=?iso-8859-1?Q?=E8s AIT?= X-Url: http://www.altern.com/cnt/aitXX.htm Content-Type: multipart/mixed; boundary="------------167EB0E72781E494446B9B3D" Status: O This is a multi-part message in MIME format. --------------167EB0E72781E494446B9B3D Content-Type: text/plain; charset=us-ascii Content-Transfer-Encoding: 7bit http://www.altern.com/cnt/aitXX.htm --------------167EB0E72781E494446B9B3D Content-Type: text/html; charset=us-ascii Content-Transfer-Encoding: 7bit Content-Disposition: inline; filename="aitXX.htm" Congrès AIT

XX CONGRES DE L'AIT 

La Haye 1872 - Madrid 1996



Dès notre arrivée à l'aéroport nous rencontrons des compagnons d'Organise! (Irlande),
et avec eux, une partie de la délégation anglaise. Tout de suite une atmosphère de 
camaraderie s'instaure entre nous. Au local de l'AIT, où nous retrouvons allemands et 
italiens, l'ambiance est chaleureuse. Il semble que l'esprit fraternité qui régnait en 1992
à Cologne soit toujours présent. Souvent les contacts entre les diverses sections sont plus 
formels et l'on a moins l'occasion de se rencontrer, mais visiblement c'est toujours un 
plaisir partagé de se voir ou de se revoir. Les compagnons de l'AIT ayant réussi à loger les
diverses délégations dans le même quartier, nous retrouvons les anglais ainsi que d'autres 
compagnons du pays basque pour manger un morceau et discuter de nos actualités respectives. 
Après un repas convivial nous nous donnons rendez-vous le lendemain pour aller sur le lieu 
du Congrès. Arrivés les premiers -et à l'heure s'il vous plaît !-, nous prenons ensemble 
notre petit déjeuner. Nous apprenons que le groupe de " Bordeaux " qui devait venir à 10, 
a loué un car et vient à une bonne trentaine. Rapidement de nouvelles sections arrivent, et 
le climat pourtant si convivial la veille commence à se dégrader. Notre délégation se voit 
isolée. Tout le monde se retrouve, discute, se congratule, mais personne ne vient nous voir.
Petit à petit un no man's land se forme autour de nous. Cologne est bien loin. Dès le début 
(3h de retard) le président de séance provisoire demande aux observateurs de laisser entrer 
les délégués, la salle n'étant pas prévue pour autant de monde, et certaines sections 
n'ayant pas prévenu de leur arrivée massive comme cela devait être fait. Soulignons ici le 
travail effectué par les traducteurs. En effet, chaque personne dans la salle était munie 
d'un récepteur qui lui permettait de suivre les débats en simultané soit en anglais, soit 
en espagnol. Nos félicitations aux traducteurs, au nom de toute la délégation française, 
qui ont fourni un travail remarquable. 
Les sections de l'AIT présentes sont : les deux CNT (France), les deux USI (Italie), 
la SF (Angleterre), la NSF (Norvège), la FORA (Argentine), la WSA (USA), la FAU (Allemagne).
Les sections de l'AIT manquantes sont la COB (Brésil), l'ASF (Australie) et la RRU (Japon). 
Quant aux invités, il y a bien sûr une partie des pays demandant leur adhésion, comme le 
Chili, l'Irlande, la Tchéquie, la Slovaquie, la Bulgarie, la CEI, la Colombie... 
Des pays comme le Nigéria (Awarness League) n'ayant pas obtenu de visa. Et de nombreux 
groupes présents en observateurs, plus anarchistes qu'anarcho-syndicalistes.
Tout de suite le groupe " Bordeaux " attaque demandant à inverser l'ordre du jour : mettre 
en premier point la question de la CNT française. Il faut souligner que les points précédant
celui-ci, concernent uniquement la vérification des mandats, des comptes ainsi que le 
compte-rendu d'activité de chaque section. C'est en effet paradoxal de vouloir trancher 
une question sans savoir qui peut prendre part au débat et sans avoir eu l'ensemble des 
informations pour pouvoir se prononcer. Ce qu'expliquent les diverses sections, sans 
résultat, puisque plusieurs fois " Bordeaux " intervient à nouveau pour modifier l'ordre 
du jour, interventions ponctuées par une trentaine de personne faisant la claque. 
Rappelons qu'à l'AIT et dans nos organisations, les décisions ne se prennent pas à 
l'applaudimètre. 
A La Haye en 1872, la commission chargée de trancher sur le cas des anti-autoritaires avait 
fait cette remarque : " La Commission n'avait, à la vérité, reçu aucune preuve matérielle 
des faits imputés aux citoyens mis en cause, mais qu'elle avait acquis à leur égard une 
certitude morale; et que n'ayant pas d'argument à présenter au Congrès à l'appui de son 
opinion, la Commission se bornait à lui demander un vote de confiance ! ". Peut-être 
" Bordeaux " voulait juste que les sections se prononcent sur une " certitude morale ", et 
non sur des faits.
Chaque section effectue donc son rapport d'activité. Le but n'est pas de rapporter ici les 
compte-rendus de toutes les sections, mais arrêtons-nous sur le cas de 2 d'entre-elles, 
celles qui voteront notre exclusion. Tout d'abord la NSF (Norvège). Elle fête cette année 
son 80ème anniversaire, et elle compte 40 adhérents. Son action depuis quatre ans se limite 
à rencontrer des syndicats en grève, et à donner des conseils aux travailleurs. La NSF 
n'a-t-elle pas des adhérents au sein du syndicat social-démocrate, LO ? Peut-être faut-il 
s'interroger sur sa propre stratégie avant de s'interroger sur celle des autres.
Venons en à la CNT espagnole. Que dire d'une organisation qui au début des années 80 se 
réclame de plus de 200 000 adhérents, et qui aujourd'hui n'en compte qu'environ 1200, dont 
un tiers composé de nos camarades de la CNT espagnole en exil ? Rien ne semble indiquer que 
la tendance ne s'inverse dans les années à venir, bien au contraire. Si hier il y avait au 
sein de l'AIT " un géant et des nains ", aujourd'hui il n'y a plus que des nains. Aussi 
pourrait-on se demander si la CNT espagnole vit bien sa nouvelle condition, et si elle ne 
préfère pas rester entre nains, plutôt que de voir certains grandir.
Les rapports d'activité terminés, notre première journée de Congrès s'achève. Nos 
compagnons Anglais de SF soucieux de pouvoir se prononcer sur le cas de la CNT française
en toute connaissance de cause demandent à rencontrer des compagnons de notre confédération
et du groupe " Bordeaux " de façon informelle. Nous sommes les seuls à répondre à cette 
invitation. Là, nos compagnons de SF nous expliquent que notre participation aux comités 
d'entreprises posent problème (désinformation ?). Nous avons tôt fait de les rassurer sur 
ce point. Nous ne participons pas aux comités d'entreprises que nous considérons nous aussi
comme un lieu de collaboration de classe.
Le lendemain matin (avec seulement 1h30 de retard ce coup-ci) le congrès reprend, les cas 
de la France et de l'Italie allant être traités. Tout de suite la NSF demande notre 
exclusion. Les raisons : notre participation aux élections met en contradiction avec les 
principes de l'AIT, de plus nous avons organisé un Congrès de scission en 1993. Il n'y a pas
dans les statuts de l'AIT une quelconque allusion interdisant la participation aux élections
de délégués du personnel dans le privé, dans un cadre de protection. Quant au Congrès de 
février 1993, selon les chiffres liés aux cotisations AIT de cette période, les syndicats 
présents représentent environ 80% des adhérents, contre 20% qui ont rejoint le groupe 
" Bordeaux " (on se demande qui fait scission ?).
Nos camarades allemands de la FAU, faisant preuve du même pragmatisme que SF proposent, 
comme le précisent les statuts de l'AIT la création d'une commission d'information composée 
de sections de l'AIT et du secrétariat. Ainsi cette commission ayant rencontré les diverses 
parties, aurait l'information nécessaire, et pourrait produire un rapport à partir duquel 
un référendum entre les sections serait organisé. Il est à noter que lors de plénums 
précédents la NSF avait déjà fait cette proposition : toutes les sections avait accepté sauf
le groupe " Bordeaux " (des choses à cacher ?).
S'en suivent diverses interventions tumultueuses, dans une atmosphère chaotique, ce qui 
aboutit à trois faits importants.
Le premier : les italiens de l'USI dite " Roma " dont le cas doit être examiné après le 
nôtre, dénonçent l'ambiance de procès politique dominante depuis le début du Congrès, et 
quittent la salle dégoûtés, après une intervention poignante.
Le second : l'USI dite " Prato Carnico " explique, qu'aux vues de nos interventions, il 
semble qu'elle manque d'informations suffisantes, et qu'elle s'abstiendra donc sur le cas 
français.
Le troisième : la présidence, tenue depuis le matin par les anglais, écoeurée par ce bordel 
sans nom, préfère démissionner, ses interventions pour rétablir un ordre de travail étant 
ignorées.
Tout de suite la CNT espagnole prend la présidence. Elle coupe court au débat et propose de 
voter entre la proposition Allemande (commission d'information) et celle de la NSF 
(exclusion de la CNT dite " Vignoles ") :
La NSF soutient donc sa motion, la FAU la sienne, précisant que quel que soit le résultat,
elle continuera de travailler avec nous. SF s'abstient, ce qui conduit le président à les 
interpeller (une grande présidence neutre !) et à leur dire qu'ils ne respectent pas leur 
mandat. SF répond donc qu'elle lit son mandat pour la 3ème et dernière fois, et que 
compte-tenu du fait que nous ne participons pas aux comités d'entreprise (son mandat 
portant sur cette question), elle ne demande pas notre exclusion, et continuera à garder des
liens avec nous. La CNT espagnole vote pour la proposition de la NSF. Le président demande 
alors à l'USI Prato Carnico de voter. Un compagnon de Prato Carnico souligne à juste titre, 
que la question de l'USI n'a pas encore été tranchée, pour savoir laquelle des deux sections
est reconnue et donc qu'ils ne peuvent voter. Le président réintervient pour exiger qu'ils 
lisent leur mandat. Un autre compagnon de Prato Carnico vote alors pour la proposition de la
NSF (notons qu'après ce vote, un violent débat éclate au sein de l'USI Prato Carnico). 
Le président s'emporte et demande au groupe " Bordeaux " de voter sur son propre cas, la 
salle éclate de rire, et on passe au suivant (est-ce vraiment une bonne blague du président 
de séance?). La WSA et la FORA ne prennent pas part au vote. Pour résumer ce vote, 2 sections
ont voté pour notre exclusion, une contre, 3 se sont abstenues ou n'ont pas pris part au 
vote, quant à l'USI Prato Carnico il semble que l'on ne puisse tenir compte de son vote. 
L'USI Rome est partie. Bref 2 contre 1.
Que dire en conclusion :
Les circonstances de vote, et le résultat ( 2 contre, 1 pour, 3 abstentions), conduisent à 
se demander où est l'esprit libertaire de l'AIT et ce qu'elle est en train de devenir ? 
Ensuite, plusieurs sections ou futures sections consternées par les circonstances du débat, 
nous assurent de leur soutien, et du maintien des liens qui ne sauraient disparaître avec 
cette comédie de procès.
La CNT doit avoir et aura un travail international (solidarité, information, actions...) 
dans le futur, comme elle l'a eu dans le passé.
Bien sûr il est dur d'être jeté ainsi du congrès de l'AIT (certains compagnons ont pleuré, 
d'autres se sont énervés, d'autres ont rit...), mais déjà James Guillaume après son éviction
de l'AIT en 1872 avait déclaré que de son côté, il continuait à se considérer comme membre 
de l'Internationale. Nous n'avons jamais trahi les textes fondateurs de l'AIT de 1864 
(St Martins'Hall), 1872 (St-Imier) et 1922 (Berlin). Aussi si l'AIT renonce à nous, nous ne 
renonçons pas à elle.
Et pour une fois, sans doute la seule, nous sommes d'accord avec le groupe " Bordeaux ". 
Ils ont écrit dans leur motion pour le Congrès, que l'AIT sera forte quand ses sections 
nationales le seront. C'est vrai et c'est ce à quoi nous travaillons depuis 4 ans. 
Et aujourd'hui il n'y a bien qu'une seule CNT, qui existe réellement et qui fait parler 
d'elle, celle que nous construisons au quotidien, la nôtre.

index

--------------167EB0E72781E494446B9B3D--